Выбрать раздел
СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ БЕЛГОРОДСКОГО УФАС ПО ДЕЛУ В ОТНОШЕНИИ ООО "СТАРООСКОЛЬСКИЙ АВТОЦЕНТР КАМАЗ"
4 Июля 2017
Арбитражный суд Белгородской области оставил без удовлетворения жалобу ПАО "КАМАЗ" о недействительности решения Белгородского УФАС. Ранее, в Белгородское УФАС поступило на рассмотрение заявление ПАО "КАМАЗ" на действия ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ". По мнению заявителя, Общество в своей деятельности незаконно использует товарный знак "КАМАЗ", исключительные права, на использование которого, принадлежат заявителю.
Комиссия антимонопольного органа, рассмотрев поступившие документы, пришла к выводу, что в действиях ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" в фирменном наименовании которого присутствует обозначение, тождественное товарному знаку "КаМАЗ" не усматривается направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности с помощью неправомерных методов и средств над ПАО "КАМАЗ", а также не противоречит требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Белгородским УФАС было установлено, что согласно полученной информации ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" является официальным сервисным центром ОАО "КАМАЗ". Однако, согласно уведомлению заявителя соглашение между ПАО "КАМАЗ" и ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" является недействительным.
Таким образом, позиционирование ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" официальным сервисным центром ПАО "КАМАЗ" недопустимо.
Предоставляя услуги по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных деталей ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" доводило до потребителей недостоверную информацию о статусе лица, предоставляющего эти услуги, и, тем самым вводило покупателей в заблуждение, что запрещено Законом "О защите конкуренции".
Белгородское УФАС выдало ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства.
ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" исполнило предупреждение и согласно ч.7 ст. 39.1 Закона "О защите конкуренции" при условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности в связи с его добровольным устранением.
ПАО "КАМАЗ" не согласилось с решением Белгородского УФАС о выдаче предупреждения и прекращении дела и обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой о повторном рассмотрении заявления ПАО "КАМАЗ". Суд подтвердил законность вынесенного решения Белгородского УФАС.
Пресс-служба Белгородского УФАС
Комиссия антимонопольного органа, рассмотрев поступившие документы, пришла к выводу, что в действиях ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" в фирменном наименовании которого присутствует обозначение, тождественное товарному знаку "КаМАЗ" не усматривается направленность на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности с помощью неправомерных методов и средств над ПАО "КАМАЗ", а также не противоречит требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Белгородским УФАС было установлено, что согласно полученной информации ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" является официальным сервисным центром ОАО "КАМАЗ". Однако, согласно уведомлению заявителя соглашение между ПАО "КАМАЗ" и ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" является недействительным.
Таким образом, позиционирование ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" официальным сервисным центром ПАО "КАМАЗ" недопустимо.
Предоставляя услуги по техническому обслуживанию, ремонту и продаже запасных деталей ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" доводило до потребителей недостоверную информацию о статусе лица, предоставляющего эти услуги, и, тем самым вводило покупателей в заблуждение, что запрещено Законом "О защите конкуренции".
Белгородское УФАС выдало ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения антимонопольного законодательства.
ООО "Старооскольский автоцентр КАМАЗ" исполнило предупреждение и согласно ч.7 ст. 39.1 Закона "О защите конкуренции" при условии выполнения предупреждения дело о нарушении антимонопольного законодательства не возбуждается и лицо, выполнившее предупреждение, не подлежит административной ответственности в связи с его добровольным устранением.
ПАО "КАМАЗ" не согласилось с решением Белгородского УФАС о выдаче предупреждения и прекращении дела и обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой о повторном рассмотрении заявления ПАО "КАМАЗ". Суд подтвердил законность вынесенного решения Белгородского УФАС.
Пресс-служба Белгородского УФАС